現今的社會，醫療科技已經日新月異，已經能夠成功的做出＂複製羊＂，然而會不會有一天，打開新聞發現＂複製＂的技術已達到完美而能夠成功的複製出＂人類＂？這是個極具爭議的話題，攸關於人權以及零零總總的許多；雖然這本書裡的安娜並不是凱特的複製人，但兩人的利害關係卻很雷同於複製人和本人間的關係，凱特仰賴著安娜的細胞，安娜卻因家庭的繫絆而不斷的充當藥糧。
假如今天安娜的父母沒有將安娜視為供應凱特需要的存在，那麼安娜會不會就不存在？我覺得能夠擁有自己的想法是一件很了不起的事，現在的小孩，個個都沒有主見，習慣性的將問題丟給他人，而卻不自己面對、自己解決；而當更嚴重的問題發生時，個個都慌了手腳，然後挫敗。所以我認為雖然有時候給予幫助不是壞事，但是得要拿捏分寸，而不是全盤接收；家人適時的鼓勵對於我們是有很大的幫助的。
當你發現你有能力能夠救活你深愛的人的生命時，你會選擇視而不見或是竭盡所能的幫助？主角安娜一開始的做法使得她的父母對她很不諒解，而安娜也非常堅持自己的理念，而最後道出自己為何不再做捐贈者的原因，而讓結局有了截然不同的改變。假設今天換做是我，我想我也許就不會順從姊姊的意願，而捐出器官，我認為能夠為自己所愛的人付出是很美好的，雖然書裡的凱特不願意讓妹妹捐出器官，不過我認為，就算違背了她的意願，我依然還是會選擇捐贈，我想這應該是屬於與安娜不同的表現愛的方式。
怎麼做才是能夠對雙方都最好的？安娜的母親莎拉面臨的是兩方都是心頭肉，一邊是病情惡化的姊姊凱特，另一邊則是不願做捐贈者的妹妹安娜；在現實生活裡，絕大多數的人常常會面臨到＂選擇＂，例如難產的產婦，努力將新生命帶來這世界，而門外來回踱步的丈夫就會面臨到選擇「保媽媽還是要保孩子？」。當兩邊都是最好的，當兩邊都是最重要的，那麼該如何抉擇才是最好的呢？因為加了＂最＂，所以代表能夠選擇的只有一個嗎？像是莎拉，不斷的要求安娜妥協，那麼是不是代表著其實莎拉的心裡已經選擇了凱特而不是安娜？
讀完了這整本書，我認為他們是愛著彼此的，不論是莎拉或安娜或是凱特，因為愛著對方，所以處心積慮想為對方盡最大的努力。再這個社會有許許多多為了所愛的人不息犧牲一切，甚至犧牲生命的例子：媽媽為了保護強保中的幼兒，不惜以肉身擋牆；在火災現場，兒子不惜一切衝進火場只是為了救出受困裡頭的老父親。每個人表現愛的方式都不一樣，就因為大家心中有愛，所以人與人之間的相處才能夠如此的緊密，如此的融洽。 |
|