|
作 者： |
力景文
|
|
參賽標題： |
空洞的十字架 |
|
書籍ISBN： |
9789865706487 |
|
中文書名： |
空洞的十字架
|
|
原文書名： |
虚ろな十字架 |
|
書籍作者： |
東野圭吾 |
|
書籍編譯者： |
|
|
出版單位： |
春天出版 |
|
出版年月： |
2014年12月 |
|
版 次： |
初版 |
|
一、圖書作者與內容簡介： |
愛女被殺害的道正與小夜子夫妻在兇手被宣判死刑後，感到人生失去目標，即使兇手伏法，女兒也無法再復活的痛苦，終使道正與小夜子分手。某日，道正接到刑警致電，帶來令人震驚的消息──小夜子被殺了。雖然不久後兇手自首，但道正卻在小夜子的遺物中有所發現，她的死因似乎並不單純。
|
|
二、內容摘錄： |
「假設有個孩子，要讓他贊成廢除死刑並不是一件困難的事。法律禁止殺人，死刑這種制度是國家在殺人，但終究是人在營運國家，所以，死刑制度充滿了矛盾—只要這樣告訴小孩，小孩十之八九會同意」（ｐ．１２９）
「即使法院作出了死刑的判決，對遺族來說，並不是獲得勝利。遺族沒有得到任何東西，只是結束了必要的步驟、完成了理所當然的手續而已。即使死刑執行後也一樣，心愛家人被奪走的事實無法改變，
內心的傷痛也無法癒合。」（ｐ．１３３）
|
|
三、我的觀點： |
這本書的書皮是乾淨的白色，封面有一個被掏空的十字架。十字架在古代是用來處刑的，也代表基督教的信仰，而書名「空洞的十字架」，象徵了主角的信仰被掏空了，也代表「死刑」在主角眼中已是虛無。十字架指的是法律的制裁，人們總說：不要緊張，法院會有合理的判決；也有人說：法律是最低限度的道德。兩者沒有衝突，但前者似乎只是理想，後者才是事實。
這本書用精心設計的情節，去討論死刑的用意。例如書中出現的第一位死者，竟是被一個剛出獄的假釋犯所殺害，而早該受到死刑的犯人只是因為當初判決時，法官認為有教化之可能，所以免除了他的死刑，並讓他後來獲得假釋的機會，假如沒有這樣子的機會，也不會有第二個受害者──主角的女兒。這樣的悲劇，讓人不禁思考，死刑是否有其必要性？
書中提到，「假設有個孩子，要讓他贊成廢除死刑並不是一件困難的事。法律禁止殺人，死刑這種制度是國家在殺人，但終究是人在營運國家，所以，死刑制度充滿了矛盾—只要這樣告訴小孩，小孩十之八九會同意。」我對這句話的理解是，死刑的確是一個矛盾的存在，因為如果沒有死刑，某些惡人會因為不用畏懼惡行的後果，沒有最令人畏懼的死刑而開始犯罪，有了死刑，或許在行動前會因為想到最嚴重的懲罰而稍加退卻；然而死刑本身的意涵「以暴制暴」、「以牙還牙，以眼還眼」，這對整個社會的教育意涵又是什麼呢？是冤冤相報嗎？是否能真的從根本教化這世界的惡？死刑對於社會像是雙面刃，該如何做出最好的選擇？
閱讀完這本書，我內心冒出很多問號，也進一步思考和了解台灣目前也是兩極化的論點。反對的人在我看來，似乎沒辦法深刻體會摯愛之人被殺害的痛，死去的人無法再復活的苦極為強烈，痛失愛子愛女後憤怒悲痛的情緒，是被害人家屬一輩子難以無法彌補的痛啊！而贊同的人希望可以把禍害的根源剃除，為了要讓兇手得到懲罰，抑或是希望可以從法官的嘴中說出「予以死刑」，以慰死者，得到公平正義。只是死刑過後，犯人真的後悔了嗎？人性何其複雜，這誰也說不準。反覆思辨，最後腦海中的自言自語不禁呼應本書，不論對殺人犯做出怎樣的判決，人們所訂出的刑罰，仍只是空洞的十字架吧。死刑無論是開始還是結果，剩下的每一天都是無止盡的絕望。
書中每一個人物都為了自己的過去做了彌補期待能掙脫過去，甚至是渴望得到救贖，那樣無盡的畏懼彷彿可以吞噬一個人。其中我印象很深刻的還有一個角色──紗織，他在書中被刻劃得不多，卻有許多事情是可以檢討的，例如紗織在高中時就因偷嘗禁果懷孕了，紗織的同學好友也不是不知道紗織懷孕的事情，而是因為都要畢業了，各分東西，誰也不想去碰這個麻煩事，最後紗織成為自己骨肉的殺手，因為旁人的漠視，造就了種種發生，書中最後部分有一句話：「周圍人的漠不關心，等於在背後推了你們一把。」在我看來，殺人兇手真的不只有沙織。
|
|
四、討論議題： |
你贊同或是反對死刑的存在？
如果你的家人被殘酷地奪走，你希望該如何處置犯人？
如果犯人並未把死刑視為懲罰，至死仍未反省，死刑又有何作用？ |
|
|