學校名稱

學校名稱：	私立樹德家商　三年級　08	優等

學校名稱：

私立樹德家商　三年級　08

優等

作　　者：	陳惠臻
參賽標題：	思考的藝術：52 個非受迫性思考錯誤
書籍ISBN：	9789862722114
中文書名：	思考的藝術：52 個非受迫性思考錯誤
原文書名：	Die Kunst des klaren Denkens: 52 Denkfehler, die Sie besser anderen uberlassen
書籍作者：	魯爾夫．杜伯里
書籍編譯者：	王榮輝
出版單位：	商周出版
出版年月：	2012年09月01日
版　　次：	初版

一●相關書訊：
我們經常「直覺地、無意識地」做出決定，事後再補上一些看似合理的選擇理由。如果拿律師跟科學家來比喻，我們的思考模式較傾向律師，因為律師都很會先射箭再畫靶。我們很容易掉入思考的陷阱裡，產生偏差、謬誤、錯誤…… 　　作者以清晰易讀的語調，逐篇舉出52個人人易犯的思考錯誤，並以生活趣事、名人軼事、實驗研究等內容，具體說明錯誤何在、何以會犯。針對各項錯誤，作者提出解決之道，讓讀者不易掉入思考陷阱之中。

一●相關書訊：

　　我們經常「直覺地、無意識地」做出決定，事後再補上一些看似合理的選擇理由。如果拿律師跟科學家來比喻，我們的思考模式較傾向律師，因為律師都很會先射箭再畫靶。我們很容易掉入思考的陷阱裡，產生偏差、謬誤、錯誤……

　　作者以清晰易讀的語調，逐篇舉出52個人人易犯的思考錯誤，並以生活趣事、名人軼事、實驗研究等內容，具體說明錯誤何在、何以會犯。針對各項錯誤，作者提出解決之道，讓讀者不易掉入思考陷阱之中。

二●內容摘錄：
「故事扭曲且簡化了事實。」p.69 　　「千萬不要僅以成敗論英雄。」p.98 　　「大量的選項反而使我們內心一片茫然。」p.101 　　「一個由一堆聰明人所組成的團體，因為每個成員都刻意去迎合被信以為真的共識，最終這個團體便會做出一些愚蠢的決定。」p.116 　　「只有零風險可以治好我們莫名的恐懼。」p.125 　　「一個反例就足以推翻一個經過上千次證明的理論。」p.146 　　「沒有框架，你根本什麼也無法陳述。」p.190

二●內容摘錄：

　　「故事扭曲且簡化了事實。」p.69

　　「千萬不要僅以成敗論英雄。」p.98

　　「大量的選項反而使我們內心一片茫然。」p.101

　　「一個由一堆聰明人所組成的團體，因為每個成員都刻意去迎合被信以為真的共識，最終這個團體便會做出一些愚蠢的決定。」p.116

　　「只有零風險可以治好我們莫名的恐懼。」p.125

　　「一個反例就足以推翻一個經過上千次證明的理論。」p.146

　　「沒有框架，你根本什麼也無法陳述。」p.190

三●我的觀點：
對你來說「思考」這門學問帶給你什麼樣的意義及解讀?對我來說「思考」是一種能夠解決生活上一切爭執開端的特效藥，也是一種能夠解惑生活上謎題的鑰匙。這門學問可能因為每個人的邏輯運轉而有些微妙的不同，甚至無法達成良好的解決辦法。　　正確的思考可以為生活困擾解鎖，錯誤的思考則可能為所有爭執開端，然而我們卻總是使用了錯誤的思考。「就算有百萬人主張某件蠢事是對的，這件蠢事也不會因此就變成對的。」這句話使我想起了之前鬧遍台灣的「洋裝事件」，有些人看見了白金色的洋裝，有些人卻看見了藍黑色的洋裝，甚至有些好朋友、夫妻，為了這些眼前所看見的表象，而背棄了之前的種種情誼。就算全世界的人都認為它是白金色，卻也始終改變不了設計師說它是藍黑色的事實。　　「當越多人認為某種想法是對的，這個想法也就越正確。」你也是這麼認為的嗎?那麼如果全世界的人都認為霸凌是正確的，那麼它也是對的囉?愛默生曾說：「在群體裡，容易依照別人想法過活；在孤獨裡，容易依照自己想法過活。可是，唯有在群體之中還能依照自己想法過活的人，才值得我們注意。」　　「一個由一堆聰明人所組成的團體，因為每個成員都刻意去迎合被信以為真的共識，最終這個團體便會做出一些愚蠢的決定。」這就像做專題一樣，若沒有反駁及意見的聲響，這份專題將不會出色。有時候適當的說出自己內心真實的想法，或許我們都夠在正確的思考中獲得重生及成長。　　思考本身並非完美無瑕，就像犯罪並非毫無破綻。沒有人能夠完全擺脫錯誤思考的煩擾、束縛，這是再正常不過的了，再聰明的人也拿「它」沒轍，因為人們的一生當中處處都充滿著這些所謂的錯誤性思考，也許在個人的成長思路上；也許在團體活動的結構上；也許在那些總是誇大事實或扭曲焦點的報章媒體上。　　知道什麼叫做「思考」的人，不管他是成功或失敗，都能學到很多東西。勇氣是盲目的，因為它沒有看見隱伏在暗中的危險與困難。因此，勇氣不利於思考，但卻有利於實幹。在思考時必須預見的危險，在實幹中卻必須顧及危險，除非那危險是毀滅性的。所以對於有勇無謀的人，只能讓他們做幫手，而絕不能當領袖。　　我們思考的軌道是在正確與錯誤之間兩者擇一，而且錯誤的選擇和正確的選擇頻率相等。我們應該學習獨立思考問題，而不是人云亦云。亞里斯多德曾說：「人生最終的目的在於覺醒和思考的能力，而不只在於生存。」或許沒了思考的我們只是一群猛獸，在生存上毫無意義，人是為了思考才被創造出來的，智慧源於思考，思考就是暫時的屏除細枝末節的特效藥，「敏於觀察，勤於思考，善於綜合，勇於創新。」看輕思考的盲點，排除決策的障礙，選擇正確的方法，這就是「思考的藝術」。

三●我的觀點：

　　對你來說「思考」這門學問帶給你什麼樣的意義及解讀?對我來說「思考」是一種能夠解決生活上一切爭執開端的特效藥，也是一種能夠解惑生活上謎題的鑰匙。這門學問可能因為每個人的邏輯運轉而有些微妙的不同，甚至無法達成良好的解決辦法。

　　正確的思考可以為生活困擾解鎖，錯誤的思考則可能為所有爭執開端，然而我們卻總是使用了錯誤的思考。「就算有百萬人主張某件蠢事是對的，這件蠢事也不會因此就變成對的。」這句話使我想起了之前鬧遍台灣的「洋裝事件」，有些人看見了白金色的洋裝，有些人卻看見了藍黑色的洋裝，甚至有些好朋友、夫妻，為了這些眼前所看見的表象，而背棄了之前的種種情誼。就算全世界的人都認為它是白金色，卻也始終改變不了設計師說它是藍黑色的事實。

　　「當越多人認為某種想法是對的，這個想法也就越正確。」你也是這麼認為的嗎?那麼如果全世界的人都認為霸凌是正確的，那麼它也是對的囉?愛默生曾說：「在群體裡，容易依照別人想法過活；在孤獨裡，容易依照自己想法過活。可是，唯有在群體之中還能依照自己想法過活的人，才值得我們注意。」

　　「一個由一堆聰明人所組成的團體，因為每個成員都刻意去迎合被信以為真的共識，最終這個團體便會做出一些愚蠢的決定。」這就像做專題一樣，若沒有反駁及意見的聲響，這份專題將不會出色。有時候適當的說出自己內心真實的想法，或許我們都夠在正確的思考中獲得重生及成長。

　　思考本身並非完美無瑕，就像犯罪並非毫無破綻。沒有人能夠完全擺脫錯誤思考的煩擾、束縛，這是再正常不過的了，再聰明的人也拿「它」沒轍，因為人們的一生當中處處都充滿著這些所謂的錯誤性思考，也許在個人的成長思路上；也許在團體活動的結構上；也許在那些總是誇大事實或扭曲焦點的報章媒體上。

　　知道什麼叫做「思考」的人，不管他是成功或失敗，都能學到很多東西。勇氣是盲目的，因為它沒有看見隱伏在暗中的危險與困難。因此，勇氣不利於思考，但卻有利於實幹。在思考時必須預見的危險，在實幹中卻必須顧及危險，除非那危險是毀滅性的。所以對於有勇無謀的人，只能讓他們做幫手，而絕不能當領袖。

　　我們思考的軌道是在正確與錯誤之間兩者擇一，而且錯誤的選擇和正確的選擇頻率相等。我們應該學習獨立思考問題，而不是人云亦云。亞里斯多德曾說：「人生最終的目的在於覺醒和思考的能力，而不只在於生存。」或許沒了思考的我們只是一群猛獸，在生存上毫無意義，人是為了思考才被創造出來的，智慧源於思考，思考就是暫時的屏除細枝末節的特效藥，「敏於觀察，勤於思考，善於綜合，勇於創新。」看輕思考的盲點，排除決策的障礙，選擇正確的方法，這就是「思考的藝術」。

四●討論議題：
你/妳曾經遇過哪些錯誤性思考?

四●討論議題：

你/妳曾經遇過哪些錯誤性思考?